Hishte писал(а):
Ну а что долбоебизмом считаешь ты?
Не адекватное восприятие реальности.
Упрощенный пример:
В голове у далбаеба вполне уютно уживаются вместе следующие тезисы:
1. Нацисты СС - плохие
2. Советская Армия победила плохих нацистов СС.
3. Советская Армия - такая же как нацисты СС.
Почему так происходит?
1-ый и 2-ой тезис - факты которые не удасться скрыть или оболгать.
3-ий тезис - продукт мифологии, созданной и внедренный в голову далбаеба целенаправлено.
Если бы далбаеб мыслил так:
1. Нацисты СС - хорошие
2. Советская Армия победила плохих нацистов СС.
3. Советская Армия не такая же как нацисты СС, она плохая.
Здесь нет "взаимоисключающих параграфов". Это еще можно понять. Но понять первый пример - скорее мозг вскипит и вытекет.
Hishte писал(а):
Вот это, кстати, очень опасное упрощение - считать, что есть стадо (его обманывают) и есть хитрецы (которые обманывают).
Есть куча идиотов, которых "обмануть нетрудно, они обманываться рады".
Hishte писал(а):
Что же до тех двух мужиков... ну какое тебе дело? Ну, покуривают. Еще и выпивают. Не видят в этом ничего плохого. И все, считаем, что все человечество такое и остро его за это ненавидим?
Меня маленько поражает когда люди грубо говоря прожили жизнь (50 лет например), а все еще ссылаются на авторитетов в лице профессоров.
Hishte писал(а):
Почему нет обратного примера - услышал, как беседуют два человека, которые не пьют, не курят, матом не ругаются, а Достоевского обсуждают и думают о смысле жизни человека?
Потому что погоду делают вот такие уроды, а нормальные живут тихой спокойной жизнью и лишний раз не вылазиют чтобы пропагандировать наркоту. Поэтому их и не видно.
Hishte писал(а):
Что нас и возвращает к первому моему вопросу "нахрена тебе сдались дегенераты"? Есть же адекватные.
Ответ выше.